A Review Of תביעות קטנות תאונת רכב



He was detained on leaving the Leading’s Place of work, a judicial source tells AFP, speaking on situation of anonymity.

Israel has won its prior two game titles and was predicted to simply deal with Bosnia, which crawled back again from the double-digit deficit to send the sport into extra time.

משבחר המערער להתעלם מההודעה שהוגשה, ולהגיש את סיכומיו ללא כל דרישה שיש להוכיח הטענה בדבר גניבת הרכב, אין הוא יכול להעמיד דרישה מעין זו כעת. הפסיקה אליה הפנה המערער באשר לתוספת ראיות מאוחרת אינה רלוונטית, באשר היא אינה מתייחסת לארוע עובדתי חדש בנוגע לתביעה, כפי שהתרחש בענייננו. על כן, יש לצאת מתוך נקודת הנחה כי הרכב אכן נגנב, ולבחון כיצד עובדה זו משפיעה על פסיקת הסעדים למשיב.

על כך יש להוסיף, כי אין במסמכי המל"ל אינדיקציה לגורמים אחרים למצבה של התובעת, זולת תאונת הדרכים. צירופם של אלה צריך להוביל, לדעתי, לתוצאה דלעיל.

עניינה של תובענה זו בתביעת התובע כנגד חברת הביטוח, על פי פוליסה לביטוח חיים שרכש אצל הנתבעת.

המערער נמנע מהגשת תגובה כלשהי להודעה זו, והסתפק בהבעת ספק בנכונות הודעה זו באמרת אגב בסיכומים שהגיש. כעת, בערעור, טוען המערער כי בית המשפט קמא שגה כאשר הסתמך על טענת הגניבה על אף שלא הוגשה כל אסמכתא ולא התנהלו דיוני הוכחות באשר לטענה זו. סבורני כי אמנם, יתכן שהיה מקום לדרישה כי עובדת גניבת תיבחן בבית משפט קמא, תביעה תאונת רכב שכן לא צורפה לה למעשה כל ראיה של ממש מלבד העובדה שהוגשה תלונה על הגניבה; אולם המקום להעלאת דרישה זו היה בבית המשפט קמא, ולא כעת.

בהסכמת ב"כ הצדדים עניינו של הנאשם הועבר להכנת תסקיר שירות המבחן, שבעקבותיו יטענו לעניין העונש.

וכזל עגונש המ לכב םדאהםיסכנב תוי. 

ןיעקרקמה לע לוקיע ליטמ,ןבואר בחש בוח לשביולל.

"הנוהג, משתמש או מעביר ממקום למקום, רכב ללא רשות מבעליו, ונוטש אותו במקום ממנו נלקח או בסמוך אליו, דינו - מאסר שלוש שנים; עושה כן ונוטש את הרכב בכל מקום אחר, דינו - מאסר חמש שנים."

On ‘Purchase Slay’ the UN and Abbas are misleading the earth The PA warns it will eventually collapse if resources are Slash off — let it quit squandering large sums on worthwhile terrorists

לאחר ששמעתי את עדויות העדים מטעם הצדדים, ועיינתי בכתבי טענותיהם, על נספחיהם, ובתמונות השונות שהציגו בפני הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להעדיף את גירסתה של התובעת לאופן קרות האירועים, על פני גירסתם של הנתבעים, וזאת מהטעמים שיפורטו להלן:

בשולי הדברים אציין כי טענת ההגנה לפיה שתי העבירות - "גניבה" ו"שימוש ברכב ללא רשות" אינן נמצאות תחת אותו פרק בחוק העונשין, איננה נכונה שכן שתי העבירות הללו שוכנות תחת אותו פרק - "פרק י"א: פגיעות ברכוש", אך תחת סימנים שונים.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *